• AGG與BND追蹤極相似的綜合債券指數，費用率同為0.03%，是債券核心配置的兩大選擇
• 兩者持有約10,000檔投資級債券，報酬幾乎同步，差異可忽略不計
• 選擇AGG或BND幾乎沒有對錯，取決於券商平台提供的免手續費名單
• 兩者持有約10,000檔投資級債券，報酬幾乎同步，差異可忽略不計
• 選擇AGG或BND幾乎沒有對錯，取決於券商平台提供的免手續費名單
📖 章節導覽
AGG與BND分別由iShares和Vanguard發行，是美國綜合債券ETF的兩大龍頭。兩者皆追蹤美國投資級債券市場，費用率同為0.03%，持債數量均超過10,000檔，報酬表現幾乎同步。本文將從指數追蹤、持債分析、績效比較、費用率與交易成本等面向進行深度對比，並提供七階位階數據與投資建議，幫助投資人選擇最適合的綜合債券核心配置。
一、指數追蹤對比
- AGG追蹤Bloomberg US Aggregate Bond Index，BND則追蹤Bloomberg US Aggregate Float Adjusted Index，兩者成分債幾乎相同，僅在權重計算上略有差異。
- 兩指數均涵蓋美國公債、機構MBS、公司債與資產擔保證券，總檔數超過10,000檔，代表美國投資級債券市場的全貌。
- BND的浮動調整指數會排除部分非流通債券，導致持債數量略少於AGG，但實際差異極小，對追蹤誤差影響可忽略。
- 兩者追蹤誤差均低於0.05%，長期表現幾乎完全同步，投資人無需擔心指數選擇帶來的績效偏差。
丁、持債分析
- AGG與BND的持債評級分布高度一致，AAA級債券佔比約68%，BBB級約16%，顯示兩者皆以高信用品質債券為主。
- 存續期間方面，AGG約6.3年，BND約6.4年，對利率敏感度相近，適合做為利率風險管理工具。
- 兩者皆持有約40%的美國公債、25%的機構MBS、20%的公司債與15%的其他債券，資產配置結構幾乎鏡像。
- 由於持債數量龐大且分散，單一發行人的違約風險極低，適合長期持有作為核心債券部位。
丂、績效比較（幾乎相同）
- 近5年各年度報酬率差異均在0.2%以內，2022年兩者皆下跌約13%，2023年反彈約5.5%，走勢高度同步。
- 累積報酬率方面，自BND成立以來（2007年），AGG累計報酬約落後BND不到1%，主要來自費用與指數微調。
- 波動率與最大回撤幾乎一致，AGG最大回撤約-17.5%，BND約-17.8%，風險特徵無顯著差異。
- 夏普比率長期接近，兩者風險調整後報酬幾乎相同，選擇任一者對整體投資組合影響極小。
七、費用率與交易成本
- 兩者費用率同為0.03%，是業界最低的綜合債券ETF之一，長期持有成本極具競爭力。
- 買賣價差方面，AGG平均約0.02%，BND約0.03%，AGG因流動性略高而享有較低交易成本。
- 兩者日均交易量均超過500萬股，流動性充裕，大額買賣不易產生顯著滑價。
- 若使用券商提供免手續費ETF名單（如Vanguard平台免BND手續費、iShares平台免AGG手續費），可進一步降低交易成本。
丄、投資建議
- 對於長期核心債券配置，AGG與BND幾乎可互換，選擇應基於券商平台提供的免手續費名單。
- 若投資人偏好Vanguard平台，BND是自然選擇；若使用BlackRock或第三方券商，AGG可能更具成本優勢。
- 七階位階數據顯示，AGG關鍵價格區間在$99.18-$101.46，BND多空分水嶺在$73.56-$75.23，目前價格均接近區間中位，適合分批布局。
- 兩者皆適合與股票ETF搭配，組成60/40或70/30的經典投資組合，提供穩定的利息收入與資本保值功能。
| ETF | 高二 | 高一 | 壓力 | 成本 | 支撐 | 低一 | 低二 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AGG 綜合債券ETF |
$103.74 | $102.6 | $101.46 | $100.32 | $99.18 | $98.04 | $96.9 |
| BND 債券市場ETF |
$76.9 | $76.07 | $75.23 | $74.4 | $73.56 | $72.72 | $71.89 |
| 項目 | AGG (iShares Core US Aggregate Bond ETF) | BND (Vanguard Total Bond Market ETF) |
|---|---|---|
| 發行商 | iShares (BlackRock) | Vanguard |
| 成立日期 | 2003-09-22 | 2007-04-03 |
| 資產規模 | 約 $1,050 億美元 | 約 $1,100 億美元 |
| 費用率 | 0.03% | 0.03% |
| 追蹤指數 | Bloomberg US Aggregate Bond Index | Bloomberg US Aggregate Float Adjusted Index |
| 配息頻率 | 每月 | 每月 |
| 30天SEC配息率 | 4.12% | 4.10% |
| 信用評級 | AGG 佔比 | BND 佔比 |
|---|---|---|
| AAA | 68.5% | 67.8% |
| AA | 4.2% | 4.5% |
| A | 11.3% | 11.6% |
| BBB | 16.0% | 16.1% |
| 低於投資級 | 0% | 0% |
| 年度 | AGG 報酬率 | BND 報酬率 |
|---|---|---|
| 2023 | 5.53% | 5.70% |
| 2022 | -13.05% | -13.11% |
| 2021 | -1.67% | -1.77% |
| 2020 | 7.51% | 7.72% |
| 2019 | 8.72% | 8.83% |
常見問題 FAQ
❓ AGG和BND的主要差異是什麼？
兩者追蹤的指數略有不同，AGG追蹤Bloomberg US Aggregate Bond Index，BND追蹤浮動調整版本，但持債與績效幾乎一致。主要差異在於發行商與平台免手續費政策。選擇時建議以券商提供的免手續費名單為優先考量。
❓ AGG和BND哪個費用率更低？
兩者費用率完全相同，皆為0.03%，是市場上最低的綜合債券ETF之一。長期持有成本幾乎無差異，因此費用率不應作為選擇的主要依據。
❓ AGG和BND適合什麼類型的投資人？
適合尋求穩定利息收入與資本保值的保守型投資人，或作為股債配置中的核心債券部位。兩者皆持有大量高評級債券，風險較低，適合長期持有。
❓ AGG和BND的配息頻率與殖利率如何？
兩者皆每月配息，30天SEC配息率約4.10%-4.12%。配息金額會隨市場利率波動，但長期趨勢一致。投資人可將配息再投資以發揮複利效果。
❓ 我該如何選擇AGG或BND？
若您使用Vanguard券商，BND免手續費；若使用iShares或第三方券商，AGG可能更划算。此外，AGG流動性略高，買賣價差稍低。若無平台限制，兩者皆可，差異極小。
延伸閱讀與參考資料
📗 延伸學習
- 想要系統性學習ETF投資？從基本概念到資產配置，完整7步驟學習地圖：台股ETF投資完整學習地圖 2026
⚠️ 免責聲明：本文內容僅供參考與教學用途，不構成任何投資建議。所有投資行為皆有風險，投資人應自行評估並承擔投資結果。過去績效不代表未來表現，本網站不保證任何收益。
