• 0056年化殖利率約5-6%，00878約6-7%，配息頻率均為季配息
• 0056追蹤「台灣高股息指數」採預測殖利率篩選；00878追蹤「MSCI臺灣ESG永續高股息指數」加入ESG篩選
• 前十大持股重疊度高，但權重配置與產業分布有顯著差異
• 長期績效00878略勝一籌，但0056規模更大、流動性更佳
📖 章節導覽
一、0056與00878基本資料與即時價格
元大台灣高股息ETF（0056）與國泰永續高股息ETF（00878）是台灣投資人最熟悉的兩檔高股息ETF，合計受益人數超過250萬人。截至2026年6月，0056資產規模超過新台幣3,000億元，00878資產規模亦突破2,500億元，兩者合計佔台灣ETF市場高股息類別的半壁江山。
下表整理了兩檔ETF的即時價格與基本資訊：
| 比較項目 | 0056 元大台灣高股息 | 00878 國泰永續高股息 |
|---|---|---|
| 最新股價 | 52.0元 | 32.92元 |
| 成立日期 | 2007年12月 | 2020年7月 |
| 資產規模 | 約3,050億元 | 約2,580億元 |
| 受益人數 | 約125萬人 | 約135萬人 |
| 追蹤指數 | 臺灣高股息指數 | MSCI臺灣ESG永續高股息指數 |
| 配息頻率 | 季配息（1、4、7、10月） | 季配息（2、5、8、11月） |
| 管理費 | 0.335% | 0.335% |
兩檔ETF的管理費率一致，但選股邏輯與指數編製規則差異顯著，導致持股組合與配息表現有所不同。00878因加入ESG篩選機制，在成分股選擇上更加注重企業社會責任與公司治理，吸引重視永續投資的族群。
二、配息政策與殖利率比較
配息收益是投資高股息ETF最核心的考量因素。0056在2025年全年合計配息約2.70元，以年均價計算殖利率約5.2%。00878在2025年全年合計配息約2.05元，以年均價計算殖利率約6.3%。
下表為兩檔ETF近四次的配息記錄比較：
| 配息月份 | 0056 每單位配息 | 00878 每單位配息 |
|---|---|---|
| 2026年Q1 | 0.78元 | 0.51元 |
| 2025年Q4 | 0.72元 | 0.55元 |
| 2025年Q3 | 0.70元 | 0.50元 |
| 2025年Q2 | 0.66元 | 0.48元 |
觀察配息趨勢，0056的單次配息金額較高，但00878的配息成長性更佳（從2024年平均0.42元成長至2025年0.51元），反映其指數汰弱留強機制更能捕捉股利成長動能。以平均年化殖利率來看，00878近兩年穩定維持在6%以上，略優於0056的5-5.5%。
配息穩定度方面，0056的配息金額波動較大（受單一成分股股利變動影響），00878因ESG篩選機制排除獲利波動較大的公司，配息相對平穩。對於依賴股利作為現金流的退休族而言，00878的配息可預測性更高。
三、前十大持股與產業分布對比
前十大持股的權重配置直接影響ETF的波動風險與配息穩定性。下表比較兩檔ETF的前十大持股及其權重：
| 排名 | 0056持股 | 權重 | 00878持股 | 權重 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 聯發科(2454) | 6.8% | 聯發科(2454) | 5.2% |
| 2 | 聯詠(3034) | 5.6% | 仁寶(2324) | 4.8% |
| 3 | 瑞昱(2379) | 5.2% | 聯詠(3034) | 4.5% |
| 4 | 仁寶(2324) | 4.9% | 緯創(3231) | 4.3% |
| 5 | 緯創(3231) | 4.5% | 英業達(2356) | 4.1% |
| 6 | 英業達(2356) | 4.2% | 瑞昱(2379) | 3.8% |
| 7 | 南亞(1303) | 3.8% | 南亞(1303) | 3.5% |
| 8 | 廣達(2382) | 3.6% | 廣達(2382) | 3.4% |
| 9 | 光寶科(2301) | 3.3% | 華碩(2357) | 3.2% |
| 10 | 和碩(4938) | 3.1% | 光寶科(2301) | 3.0% |
產業分布方面，0056的電子股佔比約72%，金融股約8%，傳產約20%；00878的電子股佔比約68%，金融股約12%，傳產約20%。00878因ESG篩選機制，對公司治理較佳的金融股配置比例較高，且在電子股中更偏好PC/NB相關代工廠而非半導體高波動族群，整體產業風險較為分散。
四、長期績效與波動度分析
從近三年（2023-2025）的總報酬表現來看，00878含息總報酬約為52%，略優於0056的48%。差異主要來自兩個方面：第一，00878的ESG篩選機制在2023-2024年AI浪潮中，較早納入AI供應鏈個股；第二，00878的換股頻率為每年兩次，比0056的每年一次更能即時調整持股。
波動度方面，0056因電子股權重較高且半導體佔比顯著，年化波動率約14-16%；00878產業分布相對分散，年化波動率約12-14%。對於風險承受度較低的投資人，00878是較穩健的選擇。
2026年以來，兩檔ETF均面臨台股高檔震盪的挑戰。0056受惠於聯發科、瑞昱等半導體權值股業績支撐，股價表現相對抗跌；00878則因PC/NB供應鏈庫存調整影響，上半年漲幅略受壓抑。展望下半年，隨著AI PC換機潮啟動，兩者的電子供應鏈持股可望受惠。
五、費用率與選股邏輯差異
雖然兩檔ETF的管理費同為0.335%，但0056成立時間更久，規模更大，實際的總費用率（含管理費、保管費及其他費用）約在0.38-0.42%之間，略低於00878的0.40-0.45%。
選股邏輯是兩者最大的差異來源：
- 0056（臺灣高股息指數）：從台灣50+中型100成分股中，預測未來一年現金股利殖利率最高的50檔股票。預測模型使用歷史配息紀錄、財務數據與分析師預期。優點是能捕捉高殖利率個股，缺點是預測失準時可能納入「賺價差不賺股息」的公司。
- 00878（MSCI臺灣ESG永續高股息指數）：先以MSCI ESG評分篩選永續表現合格的股票，再從中選取殖利率較高的30檔。ESG篩選排除爭議性產業（如高碳排、博弈、菸草），長期持有者更安心。
選股邏輯的不同也解釋了為何00878的電子股集中度較低——許多高殖利率電子股因ESG評分不足而被排除，取而代之的是公司治理表現較佳的金融股與傳產股。
六、綜合評價與選擇建議
綜合以上分析，0056與00878各有優劣，選擇取決於投資人的偏好與目標：
| 比較維度 | 0056 | 00878 |
|---|---|---|
| 年化殖利率 | 5-5.5% | 6-6.8% |
| 年化波動度 | 14-16% | 12-14% |
| 選股數量 | 50檔 | 30檔 |
| ESG篩選 | 無 | 有 |
| 產業集中度 | 電子偏高(~72%) | 較分散(~68%電子) |
| 適合對象 | 追求高殖利率、能接受波動者 | 注重永續投資、偏好穩健者 |
建議投資人可依自身需求配置：若僅持有一檔，00878的殖利率與波動度表現更適合多數散戶；若想分散風險，各配置50%也是常見的作法。無論如何，高股息ETF應以長期定期定額為主，避免頻繁短線進出。若追求穩定現金流，亦可考慮搭配月配息ETF（如00929、00934）來建構每月領息組合。
七、常見問題FAQ
Q1：0056和00878可以同時持有嗎？
A：可以。兩者持股重疊度約40-50%，同時持有能達到分散效果，但需注意重複配置的個股會放大相關風險。
Q2：哪一檔的配息比較穩定？
A：00878的配息穩定性較高，因其ESG篩選機制排除獲利波動大的公司，且每年調整兩次成分股，更能維持配息能力。
Q3：定期定額該選哪一檔？
A：兩者皆適合定期定額。若以殖利率為主要目標選00878，若看重規模與流動性選0056。
Q4：淨值與股價的折溢價情況如何？
A：0056因規模較大，折溢價幅度通常在0.5%以內；00878約在0.8%以內。建議在折價時買進。
Q5：2026年配息展望如何？
A：2026年台股企業獲利預估成長8-10%，兩檔ETF的配息有望較2025年小幅成長，預估0056全年約2.8-3.0元，00878約2.1-2.3元。
Q6：需要考慮賣出的時機嗎？
A：長期持有高股息ETF不需頻繁進出，除非：(1)基本面出現結構性變化；(2)需要資金；(3)找到風險報酬更佳的替代標的。
📚 延伸閱讀
📊 外部參考：
Yahoo 0056、
Yahoo 00878、
Goodinfo 0056
