2026股票股利課稅完整指南：綜所稅/健保補充保費全解析

📖 章節導覽

一、2026股利課稅制度核心：合併計稅 vs 分離課稅

2026年台灣的股利課稅制度維持「二擇一」的設計，投資人必須在申報綜合所得稅時，選擇對自己最有利的方式。這兩種制度分別是：「合併計稅（8.5%抵減）」與「分離課稅（28%）」。簡單來說，合併計稅是將股利併入全年綜合所得總額，適用5%~40%的累進稅率，但可享有8.5%的股利抵減稅額（每戶上限8萬元）；分離課稅則是將股利獨立計算，直接按28%稅率課稅，不併入綜合所得總額。選擇哪一種，取決於你的綜合所得稅率級距、股利金額大小，以及是否適用其他扣除額。接下來我們將深入解析這兩種制度的運作邏輯，並透過實際試算幫助你做出最佳決策。

二、合併計稅8.5%抵減：中低股利族群的節稅利器

合併計稅的核心優勢在於「股利抵減稅額」。當你選擇將股利併入綜合所得總額計算時，可以將股利的8.5%直接從應納稅額中扣除，但每戶每年最高可抵減8萬元。這項設計對於稅率級距在5%、12%、20%的投資人特別有利，因為8.5%的抵減率往往能讓實際稅負低於原本的稅率，甚至可能產生退稅效果。舉例來說，若你的綜合所得稅率為5%，併入股利後，實際稅負僅為5% – 8.5% = -3.5%（即倒賺3.5%的抵減），但需注意抵減上限。然而，對於稅率級距高於30%的高所得者，合併計稅的效益就會遞減，因為8.5%的抵減率遠低於30%~40%的邊際稅率，此時分離課稅可能更划算。此外，合併計稅還需考慮股利金額是否超過8萬元的抵減上限（約94萬元股利），超過部分就無法再享有抵減。

三、分離課稅28%：高股利族群的簡便選擇

分離課稅制度提供了一個簡潔的選擇：股利所得不計入綜合所得總額，而是單獨按28%稅率課稅。這對於綜合所得稅率已經落在30%、40%級距的投資人來說，通常比合併計稅更有利。因為如果選擇合併計稅，股利將被併入最高40%的稅級，即使有8.5%抵減，實際稅負仍高達31.5%（40% – 8.5%），遠高於28%。此外，分離課稅的申報流程相對單純，不需要與其他所得合併計算，適合股利金額龐大、且其他所得已很高的投資人。但要注意，分離課稅無法再使用其他扣除額（如標準扣除額、特別扣除額）來降低股利稅負，因此對於中低所得者而言，通常不是最佳選擇。

四、健保補充保費2.11%：不可忽視的隱形成本

除了所得稅，股利收入還需負擔二代健保補充保費，費率為2.11%。這項費用是在股利發放時由公司或券商直接扣繳，不計入年度綜合所得稅申報。關鍵門檻是：單筆股利給付金額（包含現金股利與股票股利的金額）若超過2萬元（2026年維持此門檻），就需扣繳2.11%的補充保費。例如，你持有某公司股票，今年配發3萬元現金股利，則會被扣繳3萬 × 2.11% = 633元。這筆費用雖然看似不多，但對於頻繁領取股利的投資人來說，累積起來也是一筆可觀的支出。此外，股票股利的計算方式是以面額10元計算，而非市價，這點需特別留意。規劃股利收入時，務必將這2.11%的成本納入考量，尤其是股利金額剛好超過2萬元門檻的情況，可以考慮分批領取或調整持股來規避。

五、完整試算與各級距稅負比較表

為了讓你更直觀地比較兩種課稅制度的差異，我們以下列情境進行試算：假設單身無扶養，2026年綜合所得總額（不含股利）為80萬元，股利所得為30萬元。標準扣除額12.4萬元，薪資所得特別扣除額20.7萬元。我們將計算兩種制度的應納稅額，並比較最終稅負。

試算情境：綜合所得80萬 + 股利30萬

從上表可看出，在此案例中，合併計稅的總稅負遠低於分離課稅，節省了約8.6萬元。但若你的綜合所得稅率已達30%以上，情況可能逆轉。以下提供各級距簡易比較表（假設股利30萬元，其他所得不變）：

從比較表可以清楚看到，當你的邊際稅率在20%以下時，合併計稅絕對是首選；一旦稅率達到30%以上，分離課稅反而更省稅。此外，別忘了健保補充保費2.11%是無論選擇哪種課稅方式都必須繳納的固定成本，因此在計算總稅負時務必一併納入。

六、結語：聰明選擇，股利稅負不煩惱

2026年的股利課稅制度雖然看似複雜，但只要掌握「合併計稅8.5%抵減」與「分離課稅28%」的適用情境，並搭配健保補充保費的計算，就能輕鬆找到最節稅的方案。建議投資人每年申報綜合所得稅前，先預估自己的稅率級距與股利金額，利用財政部提供的試算軟體或諮詢專業會計師，做出最有利的選擇。記住，稅務規劃是投資報酬率的一部分，妥善運用制度，才能讓你的股利收入真正落袋為安。